女篮世预赛火热进行中，中国女篮在第二场比赛中，意外地输给了比利时队，确实不算不丢人。毕竟人家是欧锦赛冠军、世界顶级强队，实力碾压，输球是结果，不是耻辱。

但球迷愤怒的，不是输球，是输得没有方向。赛后，宫鲁鸣一句“我们有世界级内线，但只有内线没有外线”，被全网解读为甩锅。李月汝、韩旭、张子宇——这三位，是他亲手提拔、长期培养的内线支柱。

可当比赛进入决胜时刻，他选择的不是调整外线战术、加强传导、拉开空间，而是把球交到张子宇手中——仿佛在说：“我们没外线？那就靠内线硬凿。”可问题是：你让一个2米10的中锋，去单打欧洲顶级联防，是战术，还是无奈？

媒体人“别跑刚背猪”怒了，他一针见血：“又要强调内外线平衡，又要打强点——中国女篮的强点是谁？李月汝、韩旭、张子宇。转了一圈，又回来了。”这话，戳中了所有人的痛处。

你明明有三座内线高山，却从不为它们铺路。你口口声声说“攻守不平衡”，可两年集训，外线投射命中率依旧徘徊在28%；你嘴上说“要学习比利时”，可比利时的外线三分命中率39%，你队里谁有这个能力？你让球员“向对手学习”，却从不问自己：为什么我们练不出一个能投三分的控卫？

这不是“缺人”，是“不敢用”“不会调”。张子宇不是遮羞布，她是被牺牲的希望。当一个球队的战术核心，只能靠“内线强点”强行终结比赛，说明体系早已崩塌。

宫鲁鸣不辞职？他当然不会。他赛后说“要向比利时学习”，实则是回避责任的最高级话术——不反思自己，只说“别人好”。

中国篮协的回应更耐人寻味：“汲取教训，快速调整”——不换帅，不改体系，只喊口号。

球迷要的不是“学习”，是改变。要的不是“再练两年”，是现在就敢用新人、敢打快攻、敢投三分。

女篮的未来，不该系于一个中锋的单打，而该系于一个教练，是否敢打破“内线迷信”的枷锁。

否则，9月世界杯，我们赢的不是对手，是自己过去的惰性。